大发快3官方邀请码注册村民公路上晒稻谷 路过车辆侧滑进水塘两死一伤

  • 时间:
  • 浏览:0

村民公路上晒稻谷 路过车辆侧滑进水塘两死一伤

A-A+2013年12月24大发快3官方邀请码注册日09:13:10扬子晚报评论

村民公路上晒稻谷 路过车辆侧滑进水塘两死一伤

  今年9月份的一天,六合的小赵开车带着能够10个月的小外甥到南京市区看病大发快3官方邀请码注册。当天傍晚回去的路上,车子压到村民晒在公路上的稻谷,侧滑冲下路边几米深的水塘。小赵就是 我受了伤,但坐在上面的母亲和她怀里的孩子都溺水而死。小赵一家将晒稻谷的老张及六合公路管理站、路桥建设公司及六合交通局全告上法院,索赔40万 元。昨天此案在六合法院开庭,法院首次采取一名法官加进去去四名陪审员的大合议庭制度。审理持续了一整天,未当庭判决。通讯员 陆妍         扬子晚报记者 陈婧

  A 案情回放:公路上晒稻谷,路过车辆侧滑,两死一伤

  六合小赵的小外甥能够10个月,老要由母亲带着。今年9月18日早上,孩子特别发烧,小赵就开车带着母亲抱着小外甥,去南京市区医院就诊。下午6点九时,他驾车返回,行至六合区县道东部干线路段时,老要发现路面上铺了满满的稻谷。小赵说,这条路双向能够两车道,稻谷不光铺满了公路的东半面,过后可能延伸到反向车道上。当时天色可能特别变暗,当他发现稻谷,赶紧打方向希望避开,但车子还是侧滑,冲向另一侧车道,并冲入路边几米深的池塘。车子四轮朝天,就是能轮子露出水面。小赵挣扎着爬出车门,却大发快3官方邀请码注册为社 也打不开后车门。

  接到报警的民警赶到现场,下水塘把车玻璃打碎,救出小赵的母亲和怀里的小外甥,连同受伤的小赵同時 送往医院。但小赵母亲和小外甥可能没哟气息。医院出具的死亡证明显示,两人全部都是溺水死亡。事故后,村民们和民警同時 用绳子把车子拉出来,车辆也已受损。

  一瞬间痛失两位亲人,小赵家人认为老张违法晾稻,最厚的地方竟然达40厘米。才致此惨剧。此外,亲戚亲戚没有 人都都认为六合路桥建设公司、六合公路管理站、六合交通运输局分别作为路段的施工方、管理方和建设方,都处在失职。小赵家人将老张告上六合法院,索赔20余万赔偿,并要求3家单位承担连带赔偿责任。

  B 一告稻谷主人  发表声明:司机车速过快才侧滑,与稻谷无关

  昨天上午,六合法院开庭审理此案。小赵也就是 我个90后的小伙,庭审上他老要神情悲伤,他的父亲、姐姐和姐夫都作为原告出庭。老张作为第一被告,他也真是另一方没有 过错。“当时正是晾晒稻谷高峰期,就是 家全部都是马路上晾晒”。老张承认在事故处在过后就可能把稻谷铺在路上了,事发当天正打算把稻谷聚起来,却出事了。在此期间,没有 任何人来阻止他在路上晾晒。

  事故处在后,交警赶赴现场防止,过后出具了《道路交通事故认大发快3官方邀请码注册定书》,认定小赵未保持安全车速,对道路情况报告疏于观察,压到晾晒的稻谷后采取措施不当,造成车辆侧滑,是造成此次事故的主要由于。而稻谷的主人老张未经许可,占用道路,是事故的偏离 由于。

  老张不服交警称其负偏离 责任的认定结果,在开庭前可能递交申请复核。他认为,事故的处在是可能小赵开车带宽单位过快,与晾晒稻谷没有 直接关系。不过小赵的代理人王律师辩称,交警认定中并没有 说小赵“超速”,就是 我称其“未保持安全车速”,小赵另一方称当时车速最少为500公里/小时。王律师称,交警可能认定老张稻谷在车辆侧滑中的作用,他理应承担责任。

  C 二告管理方  发表声明:可能尽到巡查义务

  小赵代理人王律师称,六合区公路管理站对这段道路具有养护和管理职责,但路上的稻谷晾晒了半年,却没有 查处,显然失职。昨天,公路管理站出庭应诉,其代理人称根据《南京市公路及公路附属设施管理措施》,省道还要每日巡查,县道只还要5日巡查一次,发现有障碍物再通知养护部门清理。代理人出具了事发前后要站的巡查记录,称9月13日、17日、20日都巡查了,而事发的18日不巧在其巡查的间隙。公路管理站认为,另一方可能严格履行义务,可能在稻谷晾晒高峰期,站里还特意加强巡查,每半年、半年就巡查一次,未必处在失职。“认为公路管理站没有 巡查到,是无限加大管理责任”。

  “过后禁止占用公路打谷晒场,六合区政府曾对此多次进行过专项整治,并为此联合各街镇交通运输局、公安局、监查局、城管局、农业局同時 治理,但仍然屡禁不止。打谷晒场的行为光靠管理站是无法彻底制止的。”

  但王律师反驳,其提出的《措施》并全部都是法律法规,能够作为判定的措施。过后最高法院有规定,“道路、桥梁、隧道因维护瑕疵致人损害的,所没有 人和管理人全部都是承担赔偿责任”,王律师称此案正符合这些情况报告。

  D 三告施工方和建设方  发表声明:事发路不该建护栏,过后尚未验收

  小赵还把这些路段的承建方南京六合路桥建设有限公司和建设单位六合交通局告上法院。可能车子冲进的水塘,是当时施工时取土修路留下的,道路建成后,既没有 回填也没有 设置防护栏。过后水塘有几米深,属于危险地段,但并没有 警示标志。小赵一方认为,施工方和建设方对此都处在重大过错。不过昨天施工方并没有 出庭应诉。

  交通局称,处在原来的事,亲戚亲戚没有 人都都也很遗憾,过后事故认定并无标明交通运输局有任何责任。过后 “公路修好后,由施工方汇总设计、建设各方进行交工验收,可能两年到三年后,无质量问题,再由建设方进行竣工验收”,交通局称此路段尚未经过竣工验收,不该建设方负责。此外,交通局解释,根据专业要求,能够达到一定的坡度,为了防止二次事故的处在,才要修建护栏。但事发地较平坦,无需设置防护。其次,路边的水塘到底是为社 来的,真是当地村委会出具证据,称是施工单位挖土留下的,但亲戚亲戚没有 人都都认为村委会没有 这些资格来证明,“全部都是可能是鱼塘。”

  可能案件涉事方较多,矛盾较大,庭审持续了一天,但并未当庭宣判。关于水塘的形成,法庭庭后再进行调查。

  链接>>>

  六合法院首次采取大合议庭审理

  昨天这起案件由一名法官和4名人民陪审员组成的大合议庭审理。据六合法院介绍,陪审制大合议庭是处在民事一审诉讼进程中由人民陪审员与法官同時 组成的五人以上的合议庭。适用大合议庭审理的案件多涉及公共利益或公共政策问题的案件,如环境保护、消费者权益保护、劳动者权益保护等类型案件;社会关注度高、在本地区有重大影响的案件;重大、疑难、比较复杂案件。这是该院首次采取5人大合议庭审理。